近期，德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯在访谈中宣称，德军已做好应对，包括“对俄罗斯军人采取致命行动”的准备。他阐述道，二战的沉痛历史铸就了德国“军事审慎”的传统，然而一旦形势所需，“德军不排斥对俄罗斯士兵使用致命武力”；同时，他着重指出，德国无意“威慑任何一方”，但亦非轻易可欺，外界不应“误判我们的立场为软弱”。

针对此事，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫评论道，他难以置信这样的话竟出自德国防长之口，“然而现实却令人遗憾地证实了这一点”，他强调，“德国似乎正重新踏上危险的道路”。身为普京的秘书，佩斯科夫的此番言论已颇为克制，仅是以一种较为温婉的方式提醒德国勿重蹈“二战覆辙”，相比之下，俄罗斯其他高层领导的表态则更为直接强硬。

俄罗斯议员贾巴罗夫发出警示，倘若德国的激进势力胆敢向俄罗斯发起战争，“德国恐将面临毁灭的命运”。同时，俄罗斯执政党领袖梅德韦杰夫也向柏林发出警告，强调德国“若忽视战败国身份，必将招致后果”。鉴于此，德国国防部长关于“消灭俄军士兵”的言论，无疑极具争论，极有可能成为引爆俄德紧张局势的导火索。尤为值得注意的是，德国并非空谈，而是在实际付诸行动。

默茨政府执政后，即将构建“欧洲最强大的常规军力”确立为德国的战略追求，并为此专门划拨了5000亿欧元的防务专项基金。其计划至2029年，将军事预算提升至逾1600亿欧元，占比国内生产总值达到3.5%。

另外，德国已作出决定，将军队规模扩大20万，并构建6个重型作战旅。目前，德军已完成战后首次的海外驻扎行动，在俄罗斯飞地加里宁格勒邻近区域部署了一个常驻的旅级部队，旨在监控俄军的动态。鉴于德国在第一次世界大战和第二次世界大战中的惊人战绩，以及其当前在经济与工业领域的雄厚实力，德国的“军事复兴”举动，特别是其明确针对俄罗斯的态势，无疑引起了俄罗斯高层的强烈反应。

那么，问题随之而来，德国为何要与俄罗斯针锋相对，难道和平共处、互利贸易不是更理想的状态吗？这背后的缘由颇为错综复杂，主要包括以下几点：

另一方面，俄乌之间的冲突加剧了欧洲的安全忧虑。例如，德国视俄罗斯为“全局性的挑战”，其国防部长直截了当地表示，“唯有凭借强大实力，方能同俄罗斯商讨和平事宜”。

另一方面，为了遏制中国，美国已无暇顾及欧洲的安全，这带来了两个结果：一是欧洲安全出现缺口，二是欧洲或将面临权力缺失的局面。前者显然需要通过加强军备来应对，因此各国纷纷主动提升军费预算。至于后者，则激起了欧洲大国的激烈角逐，诸如英法联手打造“联合核威慑”，未来可能还会扩展至覆盖全欧洲的“核保护伞”；而德国因缺乏核武器，只能依靠常规军事力量，来争夺欧洲领导地位。

因此，简而言之，德国的“重新武装”并不仅限于“自我防卫”，更重要的是填补美国战略转移后留下的权力空白。正如我们之前所探讨的，一旦欧洲不得不放弃美国这一支撑，它将逐渐崛起为多极世界中的一极，形成一个举足轻重的区域联盟。德国历来倡导欧盟的独立性，现在机会就在眼前，怎能不努力去“争取”一番主导权呢？

有人或许会质疑，争斗归争斗，何必牵涉俄罗斯？另一方面，德国作为二战的主要责任国，尽管其悔罪表现值得肯定，但在全球右翼势力抬头的背景下，德国若轻率推进军事扩张，邻国难免心生疑虑。然而，若德国高举“反俄”大旗，情况则大相径庭，此举非但不会招致对德国重新崛起的反感，反而可能促使各国团结在其周围。这一策略灵感源自前任德国外长访日之行，他从日本那里获得了启示——日本正是借着“反华”的名义，逐步在军事领域松绑束缚。

另一方面，德国若欲成为欧盟的“领头羊”，既需具备雄厚的实力，也需展现出护卫盟友的“责任感”。因此，德国国防部长刻意向俄罗斯放出强硬言辞，扬言要让俄罗斯士兵付出代价，此举意在向欧洲各国昭示，德国敢于与俄罗斯正面对抗，那么英国和法国呢？如此这般，便能为自己领导欧洲的地位赢得声望。

这明确体现了大国间的较量对地缘政治格局产生的深远作用。

#夏季图文激励计划#