中国女篮再一次在亚洲杯半决赛折戟沉沙，自家门口被日本女篮以9分羞辱。舆论滔滔，矛头直指主帅宫鲁鸣。球迷有怨，女篮有泪，舆论几乎一边倒——战败如斯，宫指导难辞其咎。诚然，中国队阵容不及巅峰，李月汝、李梦缺席，整体实力缩水不少，但对面的日本队也不复昔日荣光，正处新老交替，比上届还虚弱。纸面实力比下来，三战应皆胜，结果却是中国女篮再次感受何为“哑火”。

输球的罪魁，莫过于用人失当。宫鲁鸣固执倚重李缘，首发死守田中心，结果对方三分开花，单节21分，仅用李缘的低防写下一段传奇。宫指导心里估计还赌着气：你三分再准能准到哪去？我带“双塔”收拾你。果然，第二节“双塔”一上场，立马逆转比分，但日本主帅早有布置，下半场“双塔”乏力，胜负手就此折断。日本队三分如同点穴，只要中国队刚有反扑苗头，她们便三分制裁，你想翻身？没门。

细究中日女篮渊源，这既是亚洲篮球的“死敌”对决，也是心理暗战。朴赞淑退役后，韩国女篮失势，澳大利亚虽强势介入，但中日之争依旧是亚洲主旋律。中国球迷长久以来形成共识：只要能赢日本，哪怕决赛输给澳大利亚，也能“消气”不少。可惜历史就是“亮眼一刀”。近十年亚洲杯决赛，中日四度对决，中国仅胜一场。自2011年起，两队亚洲顶级赛事正面交手9次，比分3:6，屡屡挨打，“怵日本”是历史堆出来的心理阴影。

奇怪的是，一上世界舞台，中国女篮的战绩就甩日本一条街。现场解说也忍不住调侃：中国队打澳大利亚比打日本舒服多，反倒是日本一遇澳大利亚就“断电”。这看似偶然，其实细思极恐。日本女篮，像专为中国量身定制。她们研究中国女篮，用中国做靶子练兵，破解大个内线，用灵巧移动与三分精准拉开距离。每年被这两招暴击的，都是我们。

问题恰恰在此。中国女篮软肋恰是移动缓慢、联防薄弱、攻防转换拖沓；小个控卫迟迟不敢果断进攻，必须等大个落位才启动“老传统战术”；而宫鲁鸣像“画地为牢”：突破型球员不敢进内线，外线又不敢随意犯险投三分，到末节还死守篮下。如此打法，上一代还能吃得开，如今却成对手的靶标。三分成了中国女篮的“神经刀”——乱砍没准，真正“见血”的却是自己。

这一切，还得归结于宫鲁鸣的老派理念。对篮下的迷信，在他那里几近信仰。操练万次投篮，临场依然篮下开花。他根本没想着三分搏杀，更没有为新生代留空间。“为我所用”，变成了“有我无他”，内线高大、控卫年长，阵容又慢又沉。

可惜，同样打日本，上届郑薇带队却打得灵气十足。郑指导深知日本队底细，提前布置针对性防守、主动进攻，最终中国女篮12年再登亚洲之巅。大家赞澳大利亚的打法值得参考，其实郑薇就做到了战术变革。她敢变化，也懂得“以柔克刚”，比起死磕内线、藐视对手的传统思路，显然与时俱进。

可宫鲁鸣“既不怵日本的老将，也不怕新人的投篮，只信自己‘双塔’镇场”。你三分有本事尽管投，结果日本姑娘投了个痛快。他听不见场外郑薇、卞兰的“限投一声”，只重复旧套路。指责他自高自大，并非空穴来风。

怵是什么？是有被痛击过的阴影，是知己知彼后的克制和警惕。遇强要有敬畏，方能制定有针对性的对策。球赛，没有永远的弱队，只有思想升级与否。你若蔑视对手，必被对手反噬。宫指导不是不知日本女篮强在何处，问题在于他根本不信——“你再准，能准一次准一场吗？”现实历历在目，却不以为意。

最令人唏嘘的是，这场失利可能还无法真正警醒宫指导。依然执拗于老路，依赖步步老迈的李缘，王思雨已然边缘化。李缘不是不能用，但她视野被身高限制，送球贴地还在不错，真遇到欧美高大球队，张子宇能吃饱球吗？不反思，不改进，只会重复“强硬”——那就让时间证明谁对谁错吧。

也许，宫鲁鸣在光鲜外表下，其实已自知无路可退。我们只希望，他能在流言之外，于训练之内多点反省。否则，这届备受质疑的亚洲杯，不过又是一出“再走一次”的老路——输得心服，败得踏实，却永远难见新天。

本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。