你看，很多人在追那些娱乐八卦，搞得像生活都围绕着兰兰是谁赚了多少钱一样。真是的，大家忙着比拼谁更有钱、更有格调，却完全忽略了澳大利亚这块土地上那些令人发指的司法不公。人们关注的焦点都偏向这个富二代打了人，花了点保释金就可以轻松逃脱惩罚，而没人关注那背后的制度为什么会变成这样。

不禁想问一句——如果那事发生在我们国内？不管你钱多钱少，是不是就能逃得掉？别自以为只要有钱就是万能的，就算是在我们国家，出事的人如果有关系、背景，结局往往也不像表面那么简单。比起澳大利亚那种，司法的公平公正，我这里要说一句，无论哪个国家，真正的公平真是少得可怜。

细查了一下，说兰兰撞了人，结果搞得还不错——被控几项罪名，严重的话说要关；但实际上呢，她不用坐牢。对，比起真的要担进去的穷人，咱们那些钱能打通一切的真相更令人心寒。澳洲的制度在某些方面倒是比我们敦厚直白，没那么多掩饰——只要你钱够多，退一万步讲，保释金能把你送上天。7千万？天哪，那就是一只肥羊，被高价买走不稀奇。

你以为所有澳洲的富人都像电视剧里那些品格崩塌的官二代？很抱歉，你错了。有人靠退休金，金额也能搬得动天，法院的书记员年薪差不多30万，法官更不用说——收入高得让腐败几乎没有市场。反倒是警察，某些地方腐败挺严重——那是谁的错？钱多让人变得贪婪，导致制度变味。你非要说钱多害人？不，是人心的贪婪害人。

你让我觉得奇妙的是，五十岁的富豪都可以有堪比国家财富的存款，而普通人呢？一场意外，一辈子的努力都可能在一夜之间化为乌有。财富的天壤之别，人与人之间的鸿沟，真让人愤怒。这种社会的阴影，是制度的漏洞，是我们未曾重视的公平问题。

再想想，我们国内的那些打官司、判刑场景，贪官腐败，逃之夭夭，还是比比皆是。你说，法律到底还是不是一张保护富人的护身符？真是不敢细想。试问，拒绝酒精测试就被判严重醉驾？这能说明什么问题？那样的判罚才叫合理？还是只是制度的偏心？

俗话说：地球村。完美的制度不存在，但这样严重的差距，真的令人扼腕叹息。为什么会出现富人可以随意游走在法律边缘的现象？再腻歪都不能掩盖的事实：钱多害了她，也害了这个世界。你以为，判得再严，也难掩那些在法律庇护下逍遥法外的真相。

不要只盯着那个人赚了多少钱，更要关注制度背后的那些泡沫。毕竟，人与人之间，天壤之别，除了金钱，还反映出我们这个社会深层次的问题。作为旁观者，看到的除了肤浅的富贵，更多的是制度的冰山一角——冷得让人心寒。你我都知道，真正的公平，可能从来都不在法律的表面，而是在于它能否真正守护每个人的尊严和权益。不然，一切不过是一场笑话。