去年七月搬来的楼上住户一家五口，两个孩子一个十岁一个两岁，每天在家跑跳打闹直到凌晨。

两位老人清晨四五点穿着硬底鞋在屋内走动。

这些声音持续不断。

多次沟通没有效果。

带着水果上门商量，买了软底拖鞋送去，对方先说孩子活泼好动管不住，后来直接表示受不了可以搬去别墅住。

社区工作人员上门调解过，作用不大。

持续半年的噪音困扰后，意识到需要采取其他方式。

首先尝试用五百克左右的橡胶锤敲击天花板，楼上用更猛烈的跺脚和砸凳子回应。

后来改在夜间和凌晨敲击，对方仍然以剧烈响动反击。

随后使用蓝牙音响贴近天花板播放音乐。

楼上在业主群里询问谁家音乐声影响孩子学习，确认声音能够传上去。

普通音响效果有限，又购置了共振音响，包裹隔音棉后固定在天花板上，在孩子学习时间播放重低音DJ。

这次楼上直接下来敲门，没有开门。

他们叫来物业在门口监听。

共振音响的效果明显，但对方没有改变行为。

恰逢新房装修完成，决定搬离并将原住所作为反击场所。

配置无线开关连接手机和音响，可以远程控制设备开关。

播放内容包括砸东西的声响、高跟鞋走路声、重低音DJ和歌曲Lost Rivers等。

选择在孩子学习时段和深夜播放，每次不超过十分钟，间隔数小时再播放，避免形成规律。

空置房屋进行反击三四天后，物业频繁联系，代楼上送来水果。

没有接受，并告知不在家中。

始终没有承认播放音乐。

物业转达了楼上的书面保证，承诺晚上九点后让孩子安静休息，白天也会控制活动强度。

反击的目的是减少生活干扰。

这次经历表明，针对不同情况需要采取相应措施。

关于邻里噪音问题，有关部门曾发布过相关管理指引，建议先协商后投诉的处理流程。

在实际操作中，根据具体情况选择解决方法更为重要。

遇到类似问题时，可以参照相关条例和指引处理。

这件事最后以对方主动承诺改变而告终。邻里间的问题往往需要找到合适的处理方式。